孕婦跳樓事件，輿論場關注的不僅僅是真相

中國青年報、中國青年在線記者 楊海勤

12級疼痛化喜事為葬禮，隨后醫生和患者的搪塞又將這場悲劇演變成一出曲折的懸疑劇。

8月31日20時許，5樓，一名待產孕婦從樓上墜落身亡。 榆林一婦女因不愿順產，不忍劇痛，從醫院跳樓，一死兩生。

事件被媒體和網友報道后，引來各界爭議。 家屬和醫院各持己見。 家屬認為醫院有責任，但醫院拿出監控記錄證明家屬不愿意剖腹產，導致孕婦情緒激動。 跳出控制。 輿論場隨著事件的進展不斷發酵，各種言論在理性與感性之間混亂蔓延。

醫院、家屬，誰在撒謊？

隨著院方的多次表態和家屬的不斷回應，雙方在“誰拒絕剖腹產”的問題上發生了分歧，目前的事情還在羅生門。 網友紛紛對此事發表分析和評論，相關話題現已登上微博熱搜榜首。

9月3日，榆林市第一醫院官方微博發布聲明：家屬拒絕了全部3次剖腹產提議。 一時間，網友紛紛聲討孕婦家屬“硬生生”。

在不斷的指責和猜測中，網友們把目光聚焦在“婆媳關系”、“順產和剖腹產的利弊”、“剖腹產比順產貴”等方面。 “很多婆婆都讓兒媳婦順產，一是對孫子好，二是能早點懷上二胎。”

9月5日，孕婦馬某的丈夫在接受媒體采訪時回應：曾兩次提出剖腹產，但醫生認為是順產，不能剖腹產。

隨即，網絡輿論逆轉，認為醫院“不顧人命”，提前發聲是“急于推卸”責任。

不過，仍有不少網友堅稱家屬此舉“純粹是為了敲詐勒索”。

9月6日凌晨，榆林市第一醫院官方微博@雅林一園發布了《8.31跳樓孕婦事件的另一種解釋》。 聲明公布了相關監控錄像截圖、病歷和馬女士的委托書。 他還說，馬女士曾兩次下跪，家屬拒絕溝通。

9月6日上午，墜樓孕婦家屬再次回應稱：監控不是跪著的，而是蹲著的，因為疼得難以忍受。

于是，網友們開始分享孕婦跪痛的常識：

“她的宮口已經接近完全擴張，疼痛難忍后采取了一種相對減輕疼痛的姿勢——鴨子坐。”

“很多吃瓜群眾都不知道生孩子的流程，現在講究的是空位，想干什么就干什么，所以在產房看到這種體位也就不足為奇了。”

網友的討論集中在“當媽媽不容易”、“最高層次的痛”等。 “比痛苦更絕望的是別無選擇”，“每個人都有權利決定孕婦是否可以剖宮產，但孕婦卻沒有，沒有什么比心碎更讓人難過的了”。 ..

縱觀事件發展，網民輿論隨著事件的進一步披露不斷發生變化，立場和態度的重要性大于事實本身。 這種輿論上的焦慮，很容易影響事態的進程。

目前，主治醫生已停止工作配合調查。 院方負責人表示，目前警方正在聯合衛生部門、家屬、院方進行調查，將盡快給出答復。

但在很多人看來，造成悲劇的根本原因——母親的權益更需要關注。

媒體聚焦被剝奪選擇權的生育權

幸運的是，媒體并沒有忽視悲劇的根源。

據新華網報道，其實我國的法律早就規定，孕婦能否接受手術的決定權在她自己手中。

中國政法大學教授何兵表示，侵權責任法第55條規定：

醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。 需要手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、備選醫療方案等，并取得患者書面同意。 書面同意。

據此，是否接受手術的決定權在母親，而不是家人。 醫生有建議權，我有決定權。 在這種情況下，醫生建議手術，我強烈要求手術。 如果此時醫生因為家屬不簽字而拒絕手術，那確實是有過錯。

然而現實是，孕婦是可以決定是否剖宮產的，因為在分娩過程中很快就會進入麻醉狀態，意識可能會出現無意識狀態。 如果在手術過程中出現任何情況，需要與家屬溝通。 因此，醫院會要求孕婦簽署授權書，以保證其家人在孕婦昏迷時可以做出決定。 “如果家屬不同意，醫院按照孕婦的意愿進行手術，一旦出事，醫院承擔的責任太大了。”

因此，孕婦入院時，都會填寫一份委托書。 資料顯示，目前國內醫院選擇請家屬簽字。 當孕婦待產住院時，醫院會根據實際情況建議產婦及家屬順產或剖宮產，并告知兩種分娩方式的優缺點，并在征得同意后簽署通知書。

產婦生活酷刑“外科家庭的簽名”

因家人拒絕簽字而死亡的也不止一例。

2007年，北京某醫院孕婦跳樓，一名孕婦因難產被丈夫送往醫院。 醫院決定免費收治身無分文的孕婦入院，但同行的丈夫卻拒絕在醫院剖腹產。 簽在上面，焦急的醫院里，幾十名醫生護士束手無策。 男人自言自語道：“她（指妻子）只是感冒了，等身體好了就會自己生產，我們觀察觀察吧。” 醫生和其他患者千方百計勸說無果，男子還在手術單上寫道：“堅持吃藥不開腹，后果自負”。 最終，經過三個小時的搶救，22歲的孕婦無力搶救。 死。

巧合的是，因“手術家屬簽字”死亡的患者并不屬于孕婦范疇。

2015年12月18日孕婦跳樓，河北省永清縣某醫院，一名患者因心臟病發作入院治療。 醫生建議轉院，被患者家屬拒絕。 醫生如果要進行搶救手術，就要求患者家屬在手術單上簽字。 卻被對方拒絕了。 最終，搶救時間被耽誤，患者死亡，隨后被軟禁，并被患者家屬毒打。

醫院堅持“家屬不簽字，醫院不開辦”是有法律依據的。 我國《醫療機構管理條例》第三十三條規定：

醫療機構實施手術、特殊檢查、特殊治療，必須征得患者同意，并應當征得其家屬或者有關人員同意并簽字； 無家屬或者有關人員在場或者其他特殊情況，由主治醫師提出醫療救治方案，經醫療機構負責人或者授權負責人批準后實施這樣做。

輿論認為有法律依據，但不代表法院的做法是合理的。

2007年的孕產婦死亡事件，讓公眾對我國的手術簽名制度產生了反思。 輿論認為，在治療過程中，患者本人的意愿應該高于家屬的意愿。 只要患者有這個意愿，不管家屬同意與否，醫院都應該為患者進行手術。

法律界人士甚至指出，根據我國現行法律，如果患者不能簽字，家屬拒絕簽字，法律并沒有強制醫院進行手術，但同時也不禁止醫院進行手術。

看來，“醫院也有責任”的論調已經被輿論定性了。

對于玉林產婦跳樓事件，媒體發布的家屬聲明顯示，家屬稱順產是第一行為，產婦和家屬要求剖宮產后，但醫生表示“不能立即剖宮產”。

“剖宮產不準順產”是醫學專業知識嗎？ 中國青年報、中青網記者采訪了山西某醫院婦產科主治醫師楊新宇。 他表示，患者能否暫時將“自然分娩”改為“剖腹產”，取決于產程進展觀察表的動態指標數據。 分析決定。 生辰八字和當時的記載是依據。

在事情還沒有明朗之前，人們往往習慣于根據自己的經歷做出判斷，先根據自己的好惡站隊。 這種紛爭，不僅給當事人帶來了幾乎同等的恥辱，還在無形中進一步撕裂。 醫患關系。

事實上，事情已經發展到這個地步，追究誰的責任基本沒有意義。 醫院撒謊，要找出“幕后黑手”，嚴懲不貸； 或者家人在撒謊，從此背上“道德的枷鎖”，但事實是，母子永遠離開了這個世界。 因此，無論結果如何，無非是給更多“吃瓜群眾”心理安慰，對社會各界的關切做出解釋，僅此而已。

如果這件事能引起各方的反思，比如加強對臨產孕婦的心理疏導，不忽視孕婦是否剖腹產的意愿，在醫院管理上加強安全保障，或許更有意義想一想。

實習生王杰對本文也有貢獻