根據《金融時報》的報告，2025年3月20日，NVIDIA首席執行官Huang Renxun在一次采訪中高度贊揚了華為，稱華為“中國最強大的技術公司”。

近年來，中國科技公司在國際市場上表現出強大的競爭力，尤其是華為和小米，它們在全球范圍內廣泛關注。

但是，美國對這兩家公司的態度完全不同：自2019年以來，華為遭受了一系列嚴重的美國制裁，而小米已經“幸存”。

這個問題在美國論壇上引起了激烈的討論：顯然是一家中國技術公司，為什么美國只針對華為而不是制裁小米？

背后的邏輯值得一提。

為什么美國對華為實施制裁？

華為制裁的主要原因集中在兩個方面，即所謂的“技術威脅”和“國家安全風險”。

一方面，華為在5G技術領域的全球領導能力使其成為美國壓制的重點。

美國認為華為的5G技術將威脅到其在全球網絡通信領域的主導地位。

另一方面，華為被指控與中國官員建立了深厚的聯系，美國聲稱其設備可用于監視或竊取敏感信息。

此外，美國還指責華為違反了對伊朗和其他批準國家的禁令。

2019年，美國在“實體列表”中包括華為及其70個子公司，然后在2020年進一步升級該禁令，以限制使用美國技術對華為制造的任何半導體芯片的出口。

這些政策直接切斷了華為的供應鏈，以獲取關鍵芯片。

制裁對華為的影響

實際上，制裁極大地打破了華為。

數據顯示，華為在2021年同比下降49.6％。

華為曾經依靠全球供應鏈，在短時間內失去了許多關鍵組成部分的來源印度評價華為手機，甚至陷入了“無可用籌碼，沒有出售產品”的困境。

但是，華為并沒有因此而停滯。

面對制裁，華為增加了研發投資，2021年的研發費用達到1427億元人民幣，創造了創紀錄的高度。

同時，華為正在積極尋求技術突破。

例如，在2022年，將啟動支持衛星通信的智能手機，并將占據可折疊屏幕手機市場中國內份額的47.4％。

2023年，華為發布了Mate 60 Pro，標志著其成功的籌碼禁令的突破印度評價華為手機，并成為中國與美國之間技術競爭的重要里程碑。

為什么小米從制裁中“幸存”？

與華為不同，小米的商業模式更傾向于消費市場。

小米致力于通過具有成本效益的電子產品（尤其是在印度，東南亞和其他地區）奪取新興市場，以通過供應鏈整合來實現成本控制。

華為將專注于技術研發以及全球5G網絡基礎設施建設，該建設直接觸及美國的戰略利益。

小米的大多數業務仍然依賴于全球供應鏈，而不是核心技術的獨立研究和開發。

該模型使小米在美國眼中缺乏對技術霸權的直接威脅。

法律挑戰的成功

在2021年，小米被美國短暫地承認為“中國共產黨軍事公司”，并被黑名單。

但是，小米迅速采取了法律行動，以證明它與中國軍隊無關，并最終成功撤銷了這一決定。

此案表明，小米的法律透明度和私人企業身份有助于避免更大的制裁。

另一個重要的因素是，小米的技術能力與華為之間存在很大的差距。

與華為在芯片，5G和衛星通信領域的獨立研發能力相比，小米更多地依賴于市場上現有的供應鏈。

正如一些專家所說，小米更像是“ DIY”模型，通過整合市場資源來生產具有成本效益的產品。

這種技術模型使小米在國際市場上的戰略性不如華為。

制裁背后的地緣政治考慮因素

美國對華為的制裁表面上是基于所謂的“國家安全”問題，但實際上，它們更多地是出于對地緣政治游戲的需求。

作為5G的全球領導者，華為的崛起被視為對美國技術霸權的嚴重挑戰。

通過對華為實施全面的制裁，美國試圖遏制中國的高端技術發展，并向其他國家發出信號以“拒絕華為”。

對于小米，美國顯然采取了另一種態度。

小米的業務更加針對消費市場，并且不涉及美國核心技術領域的挑戰，因此它不被視為戰略威脅。

這種差異化的策略反映了在技術競爭中對美國的選擇性抑制。

結論

華為和小米都是中國技術巨頭，但在美國政策中遭受了完全不同的治療方法。

從技術實力到商業模式再到法律和政治因素，這些都塑造了兩家公司在全球舞臺上的不同命運。

將來，隨著中國美國技術競爭的持續加深，中國技術公司在全球市場的表現仍將引起很多關注。

參考信息：

JIMU新聞“中國最強大的技術公司”！ NVIDIA首席執行官Huang Renxun喜歡華為

BBC我們進一步壓力華為竊取商業秘密

CPPCC網站對華為實施制裁，并進一步增加其“研究”中國技術公司的霸權

199it華為財務報告：華為的消費者業務在2021年獲得2434.31億元的收入，同比下降49.6％

observer.com連續兩年，華為的專利許可收入將超過付款費

Cailianshe IDC：中國的折疊屏幕產品在四分之一之內達到了新的高度

是否很容易找到美國指控中國公司列入名單的證據？