如何評(píng)價(jià)四萬億計(jì)劃

四萬億對(duì)于遏止經(jīng)濟(jì)下滑、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)反轉(zhuǎn)顯然是功不可沒的。第四季度中國(guó)GDP陡然降至6.8%，在出口急劇萎縮、消費(fèi)難堪大任的情況下，若沒有雙松搭配的財(cái)政政策和貨幣政策，特別是沒有今年前三季度投資33.4%的高速增長(zhǎng)，短短半年內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就能恢復(fù)到第三季度8.9%這樣的步伐，幾乎是不可想象的。

不過，自四萬億出臺(tái)之日起，懷疑和批評(píng)的聲音就從來沒有停歇過，并呈現(xiàn)出兩極分化態(tài)勢(shì)。基于自由經(jīng)濟(jì)的保守觀點(diǎn)認(rèn)為，政府其實(shí)不必干預(yù)經(jīng)濟(jì)，因?yàn)榉次C(jī)措施本身會(huì)擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在穩(wěn)定和修復(fù)機(jī)制，飲鴆止渴的結(jié)果不過是使得經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇形態(tài)從原本的U形變異為W形、甚至L形，徒增復(fù)蘇的時(shí)間成本和社會(huì)財(cái)富損失而已。此外，即便是較為中性的觀點(diǎn)一般也認(rèn)為，過于強(qiáng)勢(shì)的政府主導(dǎo)型投資，若運(yùn)用不慎，將對(duì)私人投資產(chǎn)生擠出效應(yīng)。從實(shí)際政策執(zhí)行效果來看，這種擔(dān)心并非沒有道理。