“訂金”與“定金”的區別

“訂金”和“定金”一字之差，法律上有何不同。關于“定金”的規定，出自《合同法》第115條：“給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。”“定金”是指合同當事人為了確保合同的履行，由當事人一方在合同訂立時或者訂立后履行前，按照合同標的額的一定比例（不超過20％），預先給付對方當事人的金錢或其替代物?！岸ń稹笔欠缮系囊环N擔保行為，一方面督促債務人履行債務，一方面保障債權人的債權得以實現。而“訂金”并不是標準的法律概念，是一種不太規范的表述，因此它在法律效果上是不明確的。在司法實踐中，“訂金”往往被視為“預付款”，并不產生“定金”的懲罰性效果。

推薦度：

點擊下載本文 文檔為doc格式

導讀“訂金”和“定金”一字之差，法律上有何不同。關于“定金”的規定，出自《合同法》第115條：“給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。”“定金”是指合同當事人為了確保合同的履行，由當事人一方在合同訂立時或者訂立后履行前，按照合同標的額的一定比例（不超過20％），預先給付對方當事人的金錢或其替代物?！岸ń稹笔欠缮系囊环N擔保行為，一方面督促債務人履行債務，一方面保障債權人的債權得以實現。而“訂金”并不是標準的法律概念，是一種不太規范的表述，因此它在法律效果上是不明確的。在司法實踐中，“訂金”往往被視為“預付款”，并不產生“定金”的懲罰性效果。

“訂金”和“定金”一字之差，法律上有何不同？

關于“定金”的規定，出自《合同法》第115條：“給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。”“定金”是指合同當事人為了確保合同的履行，由當事人一方在合同訂立時或者訂立后履行前，按照合同標的額的一定比例（不超過20％），預先給付對方當事人的金錢或其替代物?！岸ń稹笔欠缮系囊环N擔保行為，一方面督促債務人履行債務，一方面保障債權人的債權得以實現。而“訂金”并不是標準的法律概念，是一種不太規范的表述，因此它在法律效果上是不明確的。在司法實踐中，“訂金”往往被視為“預付款”，并不產生“定金”的懲罰性效果。