如何客觀地評價石田三成

石田三成，一直以來是妄臣、傲慢的小人形象，導(dǎo)致家康勝利的最大原因等等。

近年來，司馬遼太郎、小和田哲男、界屋天一的人對其評論的改變了他多年來人們心中的形象。在歷史上誰善誰惡似乎都只有當(dāng)時的勝利者與統(tǒng)治者說了算，常常為后人產(chǎn)生誤導(dǎo)。在關(guān)原之戰(zhàn)后，德川幕府成立，致力將三成渲染成為一個懷有小人之心的惡人，將千利休的被迫切腹、豐臣秀次的逼殺、豐臣政權(quán)后期的衰弱各責(zé)任推在了他的身上。

千利休的切腹與豐臣秀次的被殺全都是豐臣秀吉的意思，真正的謀害人是豐臣秀吉。三成不過是執(zhí)行人而已。關(guān)原之戰(zhàn)是在德川家討伐上杉家時開始的，東軍在一日之內(nèi)大獲全勝。在戰(zhàn)初，東軍個個膽戰(zhàn)心驚小心翼翼的，家康形容有如履薄冰的感覺。結(jié)果確實歷史的齒輪違背了大多數(shù)人的愿望將勝利交給了東軍而使西軍大敗而走。

其中有一種說法是石田三成阻止了島津豐久夜襲東軍大營的方法，錯過了勝機而導(dǎo)致了西軍的失敗。可是，夜襲戰(zhàn)獻(xiàn)策本身的事實就非常的可疑。即便是事實，當(dāng)時石田三成也對東軍的部署進(jìn)行了透徹的分析。家康的失敗也就是東軍的失敗，而對于久經(jīng)沙場的家康來說，夜襲的成功率也就非常的小了。

縱觀全局，當(dāng)時石田三成總領(lǐng)地194000石，加上毛利與島津的領(lǐng)地，總共只是全日本的十分之二，而家康在當(dāng)時就占了全日本的十分之五，對比之懸殊是如此的可憐與柔弱。

西軍的破敗也是可想而知的。豐臣秀長與秀吉的對話中有著“軍中有善立功而善求豐厚之俸祿者，不可限制其賞，將吾之俸祿贈與亦可。”的對話。三成有著豐厚的高俸祿，在秀吉時代的后期為了報答秀吉的恩惠，拼盡了自己所有的能力為豐臣家奔走作戰(zhàn)，鞠躬盡瘁。