事實不清證據不足怎么判

犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有刑法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！痉梢罁?；《刑事訴訟法》第一百七十七條規定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定?！缎淌略V訟法》第兩百條規定，在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決。(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決。(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有刑法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！痉梢罁浚弧缎淌略V訟法》第一百七十七條規定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定?！缎淌略V訟法》第兩百條規定，在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決。(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決。(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。