如何定義防衛過當
如何定義防衛過當
根據刑法第二十條第二款第三款的規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰。對于正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。現在，認定是否防衛過當，首先要認定是否是防衛行為，如果是雙方約好互毆，則不應被認定為防衛，自然不存在防衛過當的問題。如果對方主動侵害，而另一方被動防御的，則根據該條第三款的規定，不是防衛過當，不負刑事責任。因為在受害人的生命安全受到嚴重威脅的情況。
導讀根據刑法第二十條第二款第三款的規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰。對于正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。現在，認定是否防衛過當，首先要認定是否是防衛行為，如果是雙方約好互毆，則不應被認定為防衛，自然不存在防衛過當的問題。如果對方主動侵害，而另一方被動防御的，則根據該條第三款的規定，不是防衛過當，不負刑事責任。因為在受害人的生命安全受到嚴重威脅的情況。
根據刑法第二十條第二款第三款的規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰。對于正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。現在，認定是否防衛過當，首先要認定是否是防衛行為，如果是雙方約好互毆，則不應被認定為防衛，自然不存在防衛過當的問題。如果對方主動侵害，而另一方被動防御的，則根據該條第三款的規定，不是防衛過當，不負刑事責任。因為在受害人的生命安全受到嚴重威脅的情況
如何定義防衛過當
根據刑法第二十條第二款第三款的規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰。對于正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。現在，認定是否防衛過當，首先要認定是否是防衛行為，如果是雙方約好互毆，則不應被認定為防衛，自然不存在防衛過當的問題。如果對方主動侵害，而另一方被動防御的，則根據該條第三款的規定，不是防衛過當，不負刑事責任。因為在受害人的生命安全受到嚴重威脅的情況。
為你推薦
科技
